Etiqueta: SCJN

Categorías
Nacional Nacionales

Instruye el presidente que el Caso Zárate Vite sea visto por Rosa Icela, titular de la SSPC

El presidente Andrés Manuel López Obrador instruyó que sea Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, la que revise el caso del periodista Arturo Zárate Vite, quien públicamente ha solicitado al mandatario considere la posibilidad de otorgarle el indulto.
Durante La Mañanera de este día en Palacio Nacional, se planteó que el comunicador ha sido víctima de una acción política-jurídica que tuvo su origen en el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa.
La periodista Janet Galindo, del grupo Transmedia La Chispa, durante la sesión de preguntas y respuestas, expuso el asunto al titular del Poder Ejecutivo Federal e hizo notar que los hechos datan de 2012, cuando Zárate se desempeñaba como vocero de la CNDH.
Además, hizo énfasis en que el periodista está amenazado de muerte por quienes lo torturaron en el penal de máxima seguridad de El Altiplano, donde estuvo recluido cinco días.
Dentro de este contexto, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio la instrucción de que el caso sea atendido por Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana.
El comunicador Zárate Vite ha venido denunciando que su proceso penal fue reabierto de manera indebida, porque ya había obtenido dos resoluciones de inocencia y su caso era cosa juzgada.
Solo se podía reabrir si se presentaban nuevas pruebas y esto nunca ocurrió. De manera indebida, en contra del criterio de definitividad establecido por el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México, el magistrado Jorge Fermín Rivera elaboró un proyecto para reabrir el proceso y después de lograr su aprobación, a las dos semanas se fue jubilado.
El proceso penal que se le sigue al periodista y que ya suma más de once años ha estado plagado de vicios e irregularidades, desde el momento de su detención, porque fue llevado al máximo penal de seguridad y su situación jurídica no se resolvió en las 72 horas como lo establece la ley.
Comprobado que lo torturó personal de la extinta Comisión Nacional de Seguridad, la sala superior del Tribunal Fiscal de Justicia Administrativa resolvió por unanimidad que fuera indemnizado.
El pasado 26 de julio, la Primera Sala de Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó su recurso de revisión y dejó firme sentencia en contra del periodista de cinco años tres meses.
Zárate Vite ha declarado en otros momentos que no tiene la menor duda de que es víctima de una venganza política que se instrumentó en el gobierno calderonista, porque como periodista dio cobertura del proceso electoral de 2006. Escribió un libro en el que relata las irregularidades en la elección presidencial y que debido a las faltas cometidas se llegó a elaborar un proyecto que anulaba la contienda.
Por estas consideraciones, ha insistido en que el presidente Andrés Manuel López Obrador considere la posibilidad de indultarlo.

Categorías
Nacional Nacionales

Peligro de revictimizar al Periodista Zárate Vite

  • Peligro de emplear la Corte para agredir periodistas
  • Caso con graves violaciones a los derechos humanos y a la Constitución
  • El caso tiene más de 11 años

El senador Emilio Álvarez Icaza, secretario de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, hizo llamado respetuoso a ministros y ministras integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que estén alertas y eviten el riesgo de revictimizar al periodista Arturo Zárate Vite.

Desde la tribunal senatorial, el legislador los exhortó a que hagan valer la justicia y no se dejen sorprender por quienes pretenden utilizar al poder judicial como una nueva herramienta para agredir periodistas

El 21 de febrero del año pasado, el secretario de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, abordó por primera vez este caso. Entonces su planteamiento fue que, por su trascendencia nacional, por existir graves violaciones a los derechos humanos y a la Constitución, la Corte debería de admitir el recurso de revisión presentado por el afectado.

Semanas después, la presidenta del Alto Tribunal, la ministra Norma Lucía Piña Hernández, firmó el acuerdo de admisión, al considerar que cumplía los requisitos para proceder a su estudio.

El expediente fue turnado a la Primera Sala de la Suprema Corte que está integrada por los ministros y ministras Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Loretta Ortiz Ahlf y Margarita Ríos Farjat.

Álvarez Icaza recordó que este caso tiene más de 11 años, que ya estaba cerrado y que de manera indebida fue reabierto por el Séptimo Tribunal Colegiado en materia penal del Primer Circuito en la Ciudad de México.

El tribunal actuó contra sus propios criterios aprobados por unanimidad y sin respetar el principio de definitividad.

Zárate Vite, puntualizó el senador, ha sido declarado inocente por dos instancias judiciales distintas.

Por estas consideraciones, su llamado respetuoso para que los ministros hagan prevalecer la justicia y pongan fin a la embestida contra el periodista.

Por otra parte, Juan Carlos Pérez Góngora, presidente de la organización México Justo, fundada por el ministro en retiro Genaro Góngora Pimental, quien fuera presidente de la Suprema Corte de Justicia, dijo que meses atrás solicitó públicamente a máximo tribunal que admitiera el recurso de revisión presentado por Zárate Vite.

“Afortunadamente la ministra Norma Piña lo aceptó y turnó a la Primera Sala de la Suprema Corte. Lo que hoy pedimos a esta Primera Sala es que entre al fondo, al análisis del tema del periodista y de la justicia que corresponda”, precisó.

El maestro Pérez Góngora destacó que su organización se ha esmerado en propiciar el fortalecimiento del Estado de Derecho en México y “una manera de hacerlo es que los juzgadores, en el análisis de los asuntos que tengan, siempre entren al fondo y lleguen a una verdadera justicia; es lo que pedimos para el periodista Arturo Zárate Vite”.

La Primera Sala de la Corte tiene previsto revisar y votar este caso el próximo miércoles 26 de junio.

Categorías
Nacional Nacionales

Peligro de revictimizar al Periodista Zárate Vite

  • Peligro de emplear la Corte para agredir periodistas
  • Caso con graves violaciones a los derechos humanos y a la Constitución
  • El caso tiene más de 11 años

El senador Emilio Álvarez Icaza, secretario de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, hizo llamado respetuoso a ministros y ministras integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que estén alertas y eviten el riesgo de revictimizar al periodista Arturo Zárate Vite.

Desde la tribunal senatorial, el legislador los exhortó a que hagan valer la justicia y no se dejen sorprender por quienes pretenden utilizar al poder judicial como una nueva herramienta para agredir periodistas

El 21 de febrero del año pasado, el secretario de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, abordó por primera vez este caso. Entonces su planteamiento fue que, por su trascendencia nacional, por existir graves violaciones a los derechos humanos y a la Constitución, la Corte debería de admitir el recurso de revisión presentado por el afectado.

Semanas después, la presidenta del Alto Tribunal, la ministra Norma Lucía Piña Hernández, firmó el acuerdo de admisión, al considerar que cumplía los requisitos para proceder a su estudio.

El expediente fue turnado a la Primera Sala de la Suprema Corte que está integrada por los ministros y ministras Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Loretta Ortiz Ahlf y Margarita Ríos Farjat.

Álvarez Icaza recordó que este caso tiene más de 11 años, que ya estaba cerrado y que de manera indebida fue reabierto por el Séptimo Tribunal Colegiado en materia penal del Primer Circuito en la Ciudad de México.

El tribunal actuó contra sus propios criterios aprobados por unanimidad y sin respetar el principio de definitividad.

Zárate Vite, puntualizó el senador, ha sido declarado inocente por dos instancias judiciales distintas.

Por estas consideraciones, su llamado respetuoso para que los ministros hagan prevalecer la justicia y pongan fin a la embestida contra el periodista.

Por otra parte, Juan Carlos Pérez Góngora, presidente de la organización México Justo, fundada por el ministro en retiro Genaro Góngora Pimental, quien fuera presidente de la Suprema Corte de Justicia, dijo que meses atrás solicitó públicamente a máximo tribunal que admitiera el recurso de revisión presentado por Zárate Vite.

“Afortunadamente la ministra Norma Piña lo aceptó y turnó a la Primera Sala de la Suprema Corte. Lo que hoy pedimos a esta Primera Sala es que entre al fondo, al análisis del tema del periodista y de la justicia que corresponda”, precisó.

El maestro Pérez Góngora destacó que su organización se ha esmerado en propiciar el fortalecimiento del Estado de Derecho en México y “una manera de hacerlo es que los juzgadores, en el análisis de los asuntos que tengan, siempre entren al fondo y lleguen a una verdadera justicia; es lo que pedimos para el periodista Arturo Zárate Vite”.

La Primera Sala de la Corte tiene previsto revisar y votar este caso el próximo miércoles 26 de junio.

Categorías
Nacional Nacionales

Manifestación en las puertas de la SCJN en defensa del periodista Zárate Vite

*Convocan el comunicador, familiares y amigos

En espera de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva su caso, el periodista Arturo Zárate Vite, familiares y amigos han convocado para el próximo lunes 4 de marzo manifestación en las puertas del máximo tribunal, con el único propósito de insistir en que se haga justicia, de manera imparcial y con apego a Derecho.

Hasta ahora, a lo largo del proceso, Zárate Vite ha logrado dos resoluciones de inocencia. El asunto ya estaba cerrado, sin embargo, el magistrado Jorge Fermín Rivera, del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito en la Ciudad de México, lo reabrió.

Dos semanas después dicho magistrado se jubiló, sin considerar que había tomado una decisión que contravenía criterios del propio tribunal colegiado, lo que se conoce como error jurídico y que debe ser corregido en aras de que prevalezca la justicia.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene programada en su agenda del seis de marzo desahogar el recurso de revisión interpuesto por el periodista.

Desde el 2023, ante graves violaciones a sus derechos humanos en el proceso penal que ya suma más de 11 años, el comunicador y sus abogados decidieron acudir a la máxima instancia en materia de justicia.

La presidenta de la Corte, Ministra Norma Lucía Piña Hernández, revolvió y firmó la admisión del recurso de revisión al advertir que había elementos que encuadraban en los criterios para estos asuntos y ante la trascendencia nacional que ha alcanzado el caso del periodista Zárate Vite.

Tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, así como en diversos foros de periodistas, de México y Estados Unidos, se ha denunciado la agresión contra el periodista, en particular que se utilice el sistema de justicia para acosarlo a él y su familia.

La Primera Sala de la Corte está integrada por los ministros y ministras Jorge Mario Pardo Rebolledo, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Loretta Ortiz y Margarita Ríos Farjat.

Categorías
Sin categoría

López Obrador acepta renuncia de Arturo Zaldívar

El presidente Andrés Manuel López Obrador aceptó la renuncia del ministro Arturo Zaldívar y dijo que este mismo miércoles enviará el oficio al Senado para que este determine si la aprueba y en ese caso presentaría una terna para sustituirlo.

“Presentó su renuncia (Arturo Zaldívar) y ya hoy envío el oficio, sí la acepto (la renuncia) y envío el oficio al Senado que es al que le corresponde decidir si se acepta o no se acepta”, dijo el mandatario en su mañanera.

Cuestionado acerca de las razones que llevaron al ministro de la Corte a dimitir, el presidente López Obrador dijo que no se puede obligar a alguien “si ya no quiere estar en el cargo”, por lo que la última palabra sobre la renuncia la tendrá el Senado, al cual le corresponde definir sobre este tema.

“Si (el Senado) la acepta, voy a enviar una terna para su sustitución, voy a ver a quién propongo, a ver si tengo suerte porque he propuesto cuatro y dos salieron conservas”, dijo el mandatario.

López Obrador le deseó que le vaya bien a Arturo Zaldívar y recordó que su gobierno tuvo muy buena relación con él, de respeto y cuando el ministro fue presidente de la Corte en sus discursos abordó el tema de la corrupción y nepotismo que prevalece en el Poder Judicial.

“Le deseo a Arturo Zaldívar que le vaya bien, con él tuvimos buena relación de respeto, iba yo a sus informes y como nunca había pasado, en sus discursos hablaba de la corrupción que prevalecía y que prevalece en el Poder Judicial y del nepotismo, ahora ya se relajó todo ahí, claro que a los conservadores no les gustó, nada más que Arturo Zaldívar aguanta, el pueblo se levanta”, comentó.

Terna para sustituir a Arturo Zaldívar estará integrada por mujeres
El presidente López Obrador dijo que sí está pensando a quiénes va a proponer en la terna que enviará al Senado, si aprueba la renuncia de Arturo Zaldívar, para sustituirlo en la Corte, pero adelantó que se está inclinando porque sean mujeres.

“Sí estoy pensando en la terna, me estoy inclinando por presentar tres mujeres porque tengo más ventajas con las mujeres, porque la mujer es más honesta, definida, es muy trabajadora, tienen muchas virtudes y desde el gobierno de la ciudad que eran más mujeres que hombres en el gabinete me ayudaron mucho”, comentó.

 

Categorías
Nacional

SCJN declara inconstitucional transferencia de Guardia Nacional a Sedena

La Suprema Corte de Justicia anuló hoy la transferencia de la Guardia Nacional (GN) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), por violar el artículo 21 de la Constitución.

Con ocho votos a favor y tres en contra, el Pleno de la Corte invalidó las partes centrales de la reforma de septiembre pasado a varias leyes secundarias, por la cuales se asignó a la Sedena el control operativo y administrativo de la GN, previamente en manos de la Secretaría de Seguridad Pública y Ciudadana (SSPC).

Se estableció que la reforma Constitucional de 2019 para crear la GN, fue categórica en establecer que esta corporación es de carácter civil y debe estar adscrita a la SSPC, mientras que para Sedena y la Secretaría de Marina sólo se previó una participación transitoria en la conformación de la nueva policía.

La reforma del 2022, solo se hizo en leyes secundarias porque Morena y aliados no tenían mayorías calificadas necesarias en el Congreso para modificar la Carta Magna, lo que la Corte rechazó hoy

“Resulta inconstitucional el traslado administrativo, presupuestario, orgánico, funcional y de mando que el Decreto impugnado, a través de los artículos analizados en este apartado, realiza. Éste se opone al texto del artículo 21 que, como una garantía del carácter civil de la Guardia Nacional, incorpora expresamente que ésta deberá quedar incorporada a la Dependencia del ramo de la Seguridad Pública”.

Así lo afirma el proyecto del Ministro Juan Luis González Alcántara, que reunió los ocho votos necesarios para la invalidez.

Cabe destacar que, la transferencia del control a la Sedena nunca se ha podido concretar, debido a que una jueza federal de Irapuato lo suspendió desde octubre pasado, como parte del amparo de un activista.

Categorías
Nacional Nacionales Portada

Impugna suspensión del 'Plan B' emitida por el ministro Alberto Pérez Dayán

Autoridades federales impugnaron la suspensión que Alberto Pérez Dayán, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), emitió contra el bloque del “Plan B” de reforma electoral que fue publicado.

Con este recurso, la administración que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador, exige al máximo tribunal del país que revoque la medida, tras acusar que “es un fraude a la Constitución”, abundó la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.

Dicha instancia sustento que su reclamo es porque el artículo 64 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución prohíbe a ministros de la SCJN suspender efectos de una norma general.

En un comunicado, manifestó que resulta “preocupante” que el ministro suspenda la aplicación de estas leyes sin que exista ningún hecho o indicio que demuestre la supuesta existencia de alguna afectación irreparable al sistema democrático o a los derechos fundamentales implicados.

Con base en el texto, se lee que “El Ejecutivo federal, a través de su Consejería Jurídica, impugnó la decisión del ministro Alberto Pérez Dayán que suspende la aplicación del decreto que reforma las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas en los estados de México y de Coahuila, ya que las normas expedidas por el Congreso de la Unión sólo pueden invalidarse mediante el voto de ocho ministros y está proscrito expresamente suspender sus efectos”.

FRAUDE A LA CONSTITUCIÓN

La Consejería enfatizó que lAS acciones de Pérez Dayán constituye “un fraude a la Constitución” que el ministro Pérez Dayán se separe “indebidamente” de las reglas del procedimiento, lo que desnaturaliza los medios de control constitucional, y en la medida en la que el juzgador respeta o no el sentido original de la norma, “su decisión será calificada de democrática o antidemocrática”.

“El ministro Pérez Dayán no puede apartarse de las reglas específicas que establecen las leyes al tramitar los medios de control constitucional, pues la legitimación del Poder Judicial se diluye cuando sus decisiones responden a posiciones políticas o personales”, apuntó en su texto.

Fue el pasado martes que la SCJN dio entrada a un primer bloque de impugnaciones contra el llamado “Plan B”, acciones que presentaron partidos, senadores, diputados y alcaldes de oposición.

Las siete acciones de inconstitucionalidad tuvieron el visto bueno de Pérez Dayán, quien suspendió la entrada en vigor de las reformas a la Ley General de Comunicación Social, que limita el gasto en dicha materia a solo 0.1% del presupuesto de las alcaldías del país, por lo que esta media no aplicará en Coahuila y Estado de México, los dos estados que tendrán elecciones en junio de este año.

Como es sabido, el máximo tribunal del país ha recibido más de 47 acciones de inconstitucionalidad y más de 31 controversias contra el “Plan B”.

Categorías
Nacional

Ministra Norma Piña preside la SCJN por mí: López Obrador

Ministra Norma Piña preside la SCJN por mí: López Obrador

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseveró que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña, tiene su cargo gracias a él.

En la conferencia matutina de Palacio Nacional y a pregunta expresa de si confiaba en los ministros de la Corte para analizar el Plan B de Reforma Electoral, López Obrador aseveró que antes el presidente de la República eran quien elegía y quitaba a los funcionarios en México, “regla de oro” que viene desde la época de Porfirio Díaz.

Es importante la separación de poderes, imagínense el cambio que significa: la señora presidenta de la Corte, para hablar en plata, está por mí de presidenta ¡ah! (risas y abre los brazos), porque antes ponía el presidente ponía y quitaba a su antojo al presidente de la Corte”, dijo.

López Obrador dejó en claro que México vive un “momento extraordinario”, donde hay separación de poderes y no los tiempos en donde el presidente de la República elegía y quitaba a los funcionarios.

“Estamos viviendo un momento extraordinario. ¿Por qué?, porque nos hace libres. Si se tienen empleados en la Corte y hay corrupción de jueces, ¿yo me tengo que quedar callado? Entonces, si somos independientes (entre los Poderes) podemos hablar, de por sí a mí no me gusta ser tapadera de nadie, nunca lo he sido”, dijo.

La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, defendió el domingo pasado, en la ceremonia del 106 aniversario de la promulgación de la Constitución, la independencia de la judicatura la cual, dijo, es pilar de la democracia en México.

La ministra presidenta destacó que la independencia judicial “no es un privilegio de los jueces”, sino el principio que garantiza una “adecuada impartición de justicia”.

Esto, abundó, ayuda a hacer efectivas las libertades y la igualación de los ciudadanos mexicanos.

“La independencia judicial es la principal garantía de imparcialidad del Poder Judicial, siempre, en beneficio de la sociedad”, explicó Piña.

La presidenta de la SCJN manifestó esto en el acto encabezado por el presidente López Obrador, quien en varias ocasiones ha dicho que “no confía” en el poder judicial.

Además, Piña Hernández no se levantó de su asiento al momento de rendirle honores al jefe del Ejecutivo federal mexicano, un gesto que marcó la ceremonia.

Categorías
Nacional

Anula SCJN derecho de admisión de escuelas particulares de educación básica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las escuelas privadas, desde preescolar hasta secundaria, no pueden negar la reinscripción de sus estudiantes bajo el argumento de que se reservan el derecho de admisión.

Esta resolución de la Corte ya es de carácter obligatorio cuando padres de familia recurran a tribunales para impugnar la decisión de colegios que rechacen a sus hijos sin presentar una justificación debida.

“No resulta válido, en ningún caso, que los planteles educativos particulares del tipo básico adopten posturas normativas, publicitarias, contractuales o de facto, en las que se reserven de forma abierta y arbitraria el derecho de admisión de los educandos”, determinó la SCJN.

Con esto, ninguna escuela privada puede negar la reinscripción a un estudiante si está al día con el pago de colegiatura y aprueba el ciclo escolar anterior.

Esta determinación surgió a propuesta del ministro Jorge Pardo, a fin de amparar a dos alumnos de San Luis Potosí, contra la negativa de la escuela Centros Educativos Mi Colegio para reinscribirlos en 2019 a primero y sexto de primaria.

Categorías
Nacional

“Me voy a defender”, advierte asesora de tesis de Yasmín Esquivel tras despido de la UNAM

Martha Rodríguez Ortiz, asesora de tesis de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, afirmó que se defenderá ante la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) tras la rescisión de su contrato.

La exdocente aseguró ser una profesora de categoría, pues durante 43 años ha impartido clases y ha sido asesora de al menos 500 tesis.

Señaló que en 2022 recibió un reconocimiento del rector de la UNAM, Enrique Graue, debido a su labor y aportaciones académicas.

“No entiendo, hasta ahorita, después de 35 años, por qué nos están atacando tanto cuando eran otros tiempos. Voy a pelear ahora con la UNAM”, refirió Martha Rodríguez.