Por Rufino H. León Tovar, candidato para integrar el Tribunal de Disciplina Judicial. Número 31 en la boleta turquesa.
En apariencia, la obra de Pablo Picasso y la transformación del poder judicial podrían parecer mundos apartes, pero hay puntos de convergencia interesantes desde la perspectiva del reskilling.
Picasso fue un maestro en la reinvención. A lo largo de su vida, exploró múltiples estilos y técnicas, desde el periodo azul hasta el cubismo. Siempre desafió las normas establecidas y se adaptó a nuevas formas de expresión. Este mismo principio de transformación y aprendizaje continuo es esencial en el poder judicial, especialmente en un mundo donde los paradigmas legales están cambiando debido a la tecnología, la globalización y las nuevas exigencias sociales.
Así como Picasso tuvo que desaprender reglas académicas para desarrollar un lenguaje artístico propio, los operadores del sistema judicial deben trascender de los métodos tradicionales y adquirir nuevas habilidades digitales, de análisis de datos y de interpretación jurídica en contextos tecnológicos. La justicia ya no puede ser estática, debe abrazar la innovación con la misma audacia con la que Picasso transformó al arte.
Además, hay un componente creativo en la interpretación legal que se asemeja al arte: los jueces y abogados deben encontrar nuevas maneras de aplicar principios jurídicos a situaciones inéditas, tal como un artista encuentra nuevas formas de representar la realidad.
El arte de Pablo Picasso puede inspirar un paradigma de actuación en el Tribunal de Disciplina Judicial en varios sentidos, especialmente en relación con la reinvención, la creatividad y la audacia interpretativa.
Transformación y ruptura con lo tradicional. Picasso no se limitó a reproducir lo establecido: rompió esquemas, reinterpretó la realidad y desafió las convenciones artísticas. Un Tribunal de Disciplina Judicial debe hacer lo mismo cuando se enfrenta a desafíos éticos y disciplinarios dentro del sistema de justicia.
La adaptación de nuevas formas de análisis, el cuestionamiento de prácticas obsoletas y la incorporación de enfoques innovadores en la aplicación de sanciones pueden hacer que la disciplina judicial no sea solo punitiva, sino también regenerativa.
Visión múltiple: el cubismo como metáfora. El cubismo de Picasso descomponía la realidad en diferentes perspectivas simultáneas, ofreciendo una visión más rica y profunda de los objetos. En el Tribunal de Disciplina Judicial, este principio puede traducirse en una evaluación holística de los casos, en la que no se considere solo la letra fría de la ley, sino también el contexto social, las circunstancias personales y los principios de equidad.
Audacia y reinterpretación. En la obra de Picasso, hay valentía para reinterpretar la realidad sin temor al juicio de los demás. En la disciplina judicial, se requiere el mismo coraje para tomar decisiones justas pero impopulares, especialmente en casos de corrupción o malas prácticas. La independencia judicial, como el arte de vanguardia, debe desafiar intereses establecidos y buscar la integridad por encima de la complacencia.
Finalmente, a pesar de ser un tribunal disciplinario, la creatividad en la aplicación de sanciones puede jugar un papel fundamental. En lugar de castigos tradicionales, se pueden explorar mecanismos restaurativos, programas de formación ética o acciones correctivas innovadoras que promuevan una cultura judicial más justa y transparente.
El Tribunal de Disciplina Judicial podrá aprender a reinterpretar y adaptar sus principios con audacia para fortalecer su labor.
“Periodistas 2025” fue entregado por la Maestra Anayetzin Díaz Alcalá, directora de la Escuela de Periodismo Carlos Septién García, el Doctor Omar Alcántara, presidente de la Cumbre Mundial del Conocimiento, Arturo Ortíz en nombre de Antonio Ortíz, presidente de Forjadores de México A.C y los maestros universitarios José Luis Becerra y Carlos Ibarra.
Se reconocieron, asimismo, a Cuauhtémoc Velasco Oliva, Daniel Francisco, Germán Guzmán Pérez, Guillermo Correa Bárcenas, Javier López, José Luis Uribe Ortega, Josué Beutelspacher Huizar, Raúl Ávila Espinosa y Salvador Estrada Castro.
