Mes: octubre 2023

En un aparente “error”, seis consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) votaron en contra de un acuerdo que requería a los partidos políticos postular a cinco mujeres y cuatro hombres en las nueve entidades donde se renovaría la gubernatura.

La confusión se originó cuando, durante la votación general, se separó el punto central del acuerdo, que se refería a la paridad en gubernaturas, para ser votado por separado. Como resultado, la mayoría de los consejeros no levantó la mano, lo que resultó en un voto en contra.

La sorpresa entre los consejeros fue evidente cuando se dieron cuenta de que esta votación había descartado el proyecto.

La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, decidió convocar a una nueva sesión para someter a votación un nuevo proyecto de acuerdo, dado que el anterior había sido rechazado.

A pesar de un aparente consenso entre la mayoría de los miembros del Consejo General del INE sobre la distribución de candidaturas en favor de cinco mujeres, no se logró un acuerdo en la argumentación que respaldaba esta decisión. Por lo tanto, se propuso realizar una votación diferenciada.

El consejero Uuc-kib Espadas solicitó una votación diferenciada sobre el punto central del acuerdo relacionado con la cuota de cinco mujeres y cuatro hombres, ya que él no estaba de acuerdo ni con este aspecto ni con la argumentación que lo respaldaba.

Claudia Zavala propuso una agenda diferente antes del inicio de la sesión del Consejo General, lo que también llevó a la votación por separado como un procedimiento de engrose.

La confusión fue tan evidente y sus consecuencias tan significativas que la consejera Dania Ravel acusó que se trató de una “chicanada” para evitar la aprobación de lo que se había estado discutiendo en comisiones durante días y que ocupó varias horas de discusión en el salón del Consejo General.

La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, reprendió a Ravel por el uso de esa expresión y recordó que uno de sus compañeros, sin mencionar nombres, la había calificado como “clasista”.

El presidente Andrés Manuel López Obrador podría tener que otorgar el derecho a réplica a la aspirante presidencial Xóchitl Gálvez en una de sus mañaneras, por las alusiones que ha hecho sobre ella.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la solicitud de reasunción de competencia que promovió la Fiscalía General de la República (FGR) en la que pide atraer el amparo otorgado a la senadora Xóchitl Gálvez el 6 de junio.

Este asunto fue asignado al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien debe presentar un proyecto ante la Primera Sala, donde se determinará si es adecuado que la SCJN intervenga.

Dicho de otra forma: la Corte aún no ha tomado una decisión definitiva sobre la revisión del amparo; solo está evaluando si la solicitud de la FGR es procedente.

Si la Corte decide no intervenir, el expediente será remitido al Décimo Primer Tribunal Colegiado en materia Civil para que resuelva el recurso de revisión presentado contra el amparo otorgado a la senadora panista.

Xóchitl Gálvez busca la oportunidad de responder a las acusaciones realizadas por López Obrador el 5 de diciembre, cuando la acusó de intentar eliminar programas sociales.

Sin embargo, se le impidió entrar a Palacio Nacional para ejercer su derecho de réplica, lo que la llevó a solicitar un amparo que fue otorgado por el juez Segundo de Distrito en materia Civil en la Ciudad de México, Hugo Pérez Lugo.

En consecuencia, el gobierno federal no estaba obligado a cumplir con la orden cuando Gálvez intentó ejercer su derecho de réplica nuevamente el 12 de junio, ya que la sentencia de amparo aún no era definitiva.

Además, la Presidencia de la República impugnó la sentencia, lo que ahora la FGR está solicitando a la Corte que revise.

Mientras este recurso no se resuelva, el amparo no será ejecutable.

La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó el amparo que le otorgó el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal a Mario Aburto Martínez, asesino confeso del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta.

Dicho amparo dejó sin efecto la sentencia de 45 años de prisión contra Aburto por el asesinato de Colosio, ocurrido en marzo de 1994.

El recurso de la FGR fue turnado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), con la intención de no retrasar más la impartición de justicia.

Cuando el máximo tribunal emita su resolución, el Colegiado en Materia Penal determinará su el Primer Tribunal Colegiado de Apelación dio cumplimiento a la sentencia de amparo.

La decisión del tribunal colegiado de cancelar la sentencia impuesta al asesino confeso de Colosio ocurrió el pasado 10 de octubre, como cumplimiento al amparo que ordenó al Poder Judicial de la Federación (PFJ) emitir una nueva sentencia.

Esto tras determinar que se le juzgó con base en el Código Penal Federal y no con el ordenamiento legal de Baja California, donde ocurrió el asesinato.

El presidente Andrés Manuel López Obrador se comprometió a entregar una residencia en la Ciudad de México para jóvenes con discapacidad, en respuesta a la solicitud del activista y youtuber con discapacidad motriz severa, Daniel Robles Haro.

Durante su conferencia matutina en Palacio Nacional, López Obrador recibió dos propuestas para mejorar la accesibilidad de personas con discapacidad.

La primera propuesta es la creación de un taller de diseño de sillas de ruedas ergonómicas, apoyado por instituciones como Conacyt.

La segunda propuesta implica la creación de una estancia para jóvenes con discapacidad motriz, que servirá tanto como vivienda como centro de capacitación y sensibilización sobre discapacidad.

El presidente anunció que se donará una residencia para este propósito, con el apoyo de organizaciones y servicios especializados.

La iniciativa busca no solo mejorar la accesibilidad, sino también formar una generación de cuidadores profesionales para personas con discapacidad.