Categoría: Principal

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó, en la sesión privada de este lunes, una petición para que se garantice el derecho humano de acceso a la justicia, ante el paro de labores apoyado por jueces y magistrados, informó la ponencia de la ministra Lenia Batres.

Se detalló que la propuesta de la ministra Batres fue oficializada desde el viernes pasado, mediante un oficio dirigido a la ministra, Norma Lucía Piña Hernández, en su carácter de presidenta del Máximo Tribunal y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

El planteamiento fue rechazado por mayoría de nueve votos, a favor únicamente se manifestaron las ministras Batres y Yasmín Esquivel Mossa.

“Con esta decisión, tanto el pleno del CJF como el de la SCJN mantienen su desinterés para garantizar el derecho humano de acceso a la justicia, privilegiando las preocupaciones económicas de los jueces y magistrados, por sobre el interés general de los mexicanos”, afirmó Batres.

En el oficio se hace un exhorto al CJF para que, a partir de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF), se tomen las medidas necesarias para garantizar la función jurisdiccional y que el paro no siga lesionando el derecho humano de acceso a la justicia.

En el oficio, la ministra Batres advirtió que la única organización que ha reivindicado este paro es una asociación civil (la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, JUFED), que carece de personalidad jurídica para promover un paro laboral, suspendiendo los trabajos de uno de los tres Poderes de la Unión.

“Ante la paralización de actividades y toda vez que la única determinación formal sobre el tema ha sido tomada por una asociación civil, debe tomarse en cuenta que una A.C. por más que sea integrada por personas juzgadoras, no tiene el alcance de emitir declaratorias formales de suspensión de labores y establecer medidas que afecten directamente el ejercicio de los derechos de terceros.

“La emisión de acuerdos sobre la actuación de los tribunales es responsabilidad del CJF por lo que una persona moral de derecho privado puede encontrarse usurpando funciones del órgano que constitucionalmente se encuentra encargado de la administración y disciplina del Poder Judicial”, explicó la ministra Batres en su oficio.

La togada agregó que el interés económico de los funcionarios judiciales no puede colocarse por encima de la generalidad de los trabajadores, poniendo en riesgo la confianza y credibilidad de toda la sociedad en el Poder Judicial.

Previo a finalizar su tradicional conferencia mañanera, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, retomó el caso de Israel Vallarta, el cual lleva años en prisión esperando sentencia, tras ser acusado de liderar presuntamente una banda de secuestradores en la Ciudad de México.

Cabe mencionar que ante esta situación y tras atender una carta de la hermana de Vallarta, el mandatario señaló que su gobierno está esperando que le dicten una sentencia para entonces indultarlo, ya que desde el 2005 fue detenido y hasta la fecha no se ha demostrado que haya cometido algún crimen.Lo que queremos es que lo sentencien para que, de acuerdo a mis facultades, podamos aplicar el indulto. Lo puedo hacer, siempre y cuando se tenga una sentencia”, externó el presidente desde Palacio Nacional.
En más sobre el tema, el originario de Tabasco aclaró desde el Salón Tesorería y ante los medios de comunicación que su gobierno ha hecho todos los trámites pertinentes en el Poder Judicial en este caso, sin embargo, acusó, sigue empantanado el asunto.

En el caso de Vallarta hemos hecho todos los trámites en el Poder Judicial. La injusticia mayor en este asunto es que como a muchos otros el Poder Judicial no les dicta sentencia y llevan años sin ser sentenciados, esa es otra violación flagrante a la Constitución, no hay justicia rápida, expedita”, explicó.

Para cerrar, el tabasqueño recordó cómo la intervención del presidente de Francia en su momento ayudó para que la ciudadana de aquel país, Florence Cassez quedara libre, aún y cuando fue detenida con el propio Vallarta, razón por la cual reiteró no dejará el tema a pesar de faltarle pocos días para dejar el mandato.

Agosto del presente año concluyó con 2 mil 143 personas asesinadas, un promedio de 69.1 casos al día, un descenso en comparación con julio que hubo 2 mil 151 homicidios dolosos, de acuerdo con las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

El pasado fin de semana, del 30 de agosto al 1 de septiembre, se reportaron 208 personas asesinadas en el país, en donde Guanajuato se ubicó en primer lugar en materia de violencia letal, con 19 casos, seguido del Estado de México con 17 casos y Sonora con 16 asesinatos.

El informe víctimas reportadas por delito de homicidio (Fiscalías Estatales y Dependencias Federales) del Secretariado estable que el pasado fin de semana, en Guerrero, Nuevo León y Puebla se cometieron 14 homicidios dolosos, por entidad; seguidos de Chihuahua con 13 casos, Baja California con 11; y Jalisco y Michoacán con 9 asesinatos, por estado.

En este periodo, la Ciudad de México y Zacatecas reportaron 8 personas asesinadas, cada uno; en Chiapas, Morelos y Tabasco fueron 7 homicidios dolosos, por entidad; en San Luis Potosí y Veracruz fueron asesinadas 6 personas, por estado, y en Oaxaca fueron 5 casos.

Datos sobre incidencia delictiva
Al inicio de esta administración se cometían 9 mil 62 delitos del fuero federal. En julio se registraron 24.8% menos en comparación con diciembre de 2018, de acuerdo con datos del Informe de Seguridad de agosto 20.

En el informe se precisa que “en el séptimo mes de 2024 se presentaron reducciones en delitos federales”.

El promedio diario de víctimas de homicidio doloso bajó -2% en 2024 respecto a 2023, -9% comparado con 2022, -15% con 2021, -17% respecto a 2020, mismo porcentaje en 2019 y -18% con relación a 2018.

En julio Guanajuato tuvo 256 homicidios, lo que representa cuatro homicidios más que en junio de 2024.

Después de las tensiones que se dieron hace algunos días entre el gobierno federal y el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador celebró que tanto el diplomático como el gobierno del vecino país ya no estén opinando sobre la reforma al Poder Judicial.

En este contexto, el mandatario externó que el silencio sobre el tema es un acto de prudencia de parte del embajador originario de Texas, luego de que hace días causaron revuelo sus palabras en torno a la reforma ya antes mencionada.

El presidente externó que el silencio sobre el tema es un acto de prudencia de parte del embajador originario de Texas
Del mismo modo, el jefe de Estado declaró que de igual forma el hecho de que el gobierno estadunidense ya no haga mención de la iniciativa para él es un signo de ser “una política de responsabilidad», que enriquece la relación entre ambas naciones.

Pues no ha habido comunicación, pero no están rotas las relaciones, creo que el hecho de que ellos ya no estén opinando sobre el tema de la reforma judicial en México, lo veo como una política de responsabilidad, de prudencia, porque en efecto, no ha pasado como una semana y no hay declaraciones sobre el tema y nosotros celebramos eso», apuntó.

Aunado a lo anterior y fiel a su estilo, el tabasqueño reiteró que se ha dejado claro que ningún país extranjero de cualquier signo político o ideológico puede interferir en los asuntos que solo corresponden a los mexicanos.

Cabe recordar que apenas la semana pasada, López Obrador anunció que pausó las relaciones con las embajadas tanto de Estados Unidos como de Canadá por las declaraciones de sus embajadores en torno a la reforma del Poder Judicial.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, emitió su opinión sobre el conflicto electoral que prevalece en la alcaldía Cuauhtémoc, donde recientemente el Tribunal Electoral de la Ciudad de México, tomó la decisión de invalidar las elecciones en dicha demarcación perteneciente a la Ciudad de México.

En el marco de su conferencia mañanera de este lunes 2 de septiembre, el mandatario refirió que es importante que se analice a fondo las denuncias por violencia de género que se han presentado en este contexto de la elección.

Cabe señalar que la denunciante es la contendiente por Morena al gobierno de dicha alcaldía, Catarina Monreal, quien acusó a la que resultó electa, Alessandra Rojo de la Vega, abanderada por el Partido Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), por supuestamente ejercer violencia de género en contra de ella.

Soy respetuoso de lo que ellos deciden y debe de tenerse cuidado, porque las acusaciones de fondo tienen que ver con el fraude electoral, la compra de votos, falsificación de actas, pero cuando es motivo de cancelación o de desconocimiento de un triunfo el que haya insultos, sean reales o inventados, pues ya es otra cosa”, comentó.

Por último, el presidente recordó que él fue acusado por la misma razón por Xóchitl Gálvez, pero reiteró que nunca le ha faltado el respeto a una mujer y eso al final se demostró ya que dicha denuncia nunca procedió.

El tema de violaciones, por agravios de género hay que verlo. Yo fui acusado de eso y nunca le he faltado al respeto a una mujer y me acusó la candidata Xóchitl y no procedió”, reiteró desde Palacio Nacional.

Alessandra Rojo de la Vega, anunció que impugnará la decisión del Tribunal Electoral de la CDMX
Así va el tema en la alcaldía Cuauhtémoc

La candidata electa de la alcaldía Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, anunció que impugnará la decisión del Tribunal Electoral de la Ciudad de México de anular los comicios del pasado 2 junio en los que resultó ganadora, por lo que acudirá ahora además ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En este sentido, aseguró que “defenderá la voluntad de los ciudadanos ante instancias superiores”, refiriendo que en otras ocasiones le han “corregido la plana” al Tribunal local, por lo que está será la tercera vez que lo volverán hacer.