Mes: diciembre 2023

Xóchitl Gálvez, precandidata a la presidencia por la oposición, aseguró que el presidente Andrés Manuel López Obrador pretende desaparecer al INAI para ocultar información.

“El presidente quiere desaparecer al INAI, la institución que transparenta la información de sueldos, contratos y gastos de autoridad”, acusó.

En un video publicado en sus redes sociales, la aspirante presidencial recordó que fue a través del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales que se supo que el dueño de la llamada “Casa Gris” en Houston era José Ramón Beltrán, hijo mayor de López Obrador.

“Gracias al INAI también nos enteramos que los cuates del otro hijo del presidente se volvieron millonarios vendiendo medicinas por dedazo al gobierno”, sostuvo.

Agregó que es falso que con la actual administración desapareciera la corrupción, además de recordar el caso de Segalmex, por lo que llamó a ponerle punto final a la corrupción.

En su mensaje, Gálvez reiteró que se encuentra a favor del INAI, así como de la transparencia, después de que López Obrador adelantara que enviará una iniciativa para desaparecer a los órganos autónomos.

La propuesta no solo afectaría al INAI, sino al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), la Comisión de Competencia Económica (Cofece) y la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

La frontera sur de México ha visto pasar a cerca de un millón de migrantes durante 2023, la cifra más grande registrada en los últimos 10 años, informó este martes el coordinador del Centro de Dignificación Humana (CDH), Luis Rey García.

El activista mexicano también dijo que se puede considerar a Tapachula, la frontera mexicana con Guatemala, como la franja con más movilización de personas en el mundo.

Además, denunció que, en los últimos tres meses, se estima que han fallecido unos 60 inmigrantes de diversas nacionalidades que se han arriesgado a salir caminando hacia el norte de México desde Tapachula en su intento por llegar a Estados Unidos.

García recibe documentos de decenas de venezolanos, centroamericanos y haitianos y los ayuda legalmente para llevar a cabo procesos judiciales y que los migrantes puedan recibir la atención por un mandato de algún juez.

Algunos de los extranjeros a los que ayuda se han inscrito para poder entrar de forma regular a Estados Unidos desde hace 4 meses, pero siguen a la espera de una respuesta.

En tanto, otros migrantes ya han sido autorizados para cruzar por la frontera norte de México, sin embargo, no cuentan con papeles para transitar por el país de forma legal.

El defensor de derechos humanos indicó que el Instituto Nacional de Migración (INM) ya no otorgará visas por razones humanitarias, porque no están obligadas a otorgarlas, y consideró que las autoridades deben emitir Formas Migratorias Múltiples u oficios de salida.

Indicó que en la frontera norte los migrantes pueden pagar hasta 90 mil pesos para alcanzar el sueño americano, mientras que en el sur del país se han quedado rezagados los más pobres.

“Aquí en Tapachula, están los migrantes pobres, regados en todas partes y la gran mayoría caminando por toda la carretera”, lamentó.

El haitiano Ysguel Jean narró que lleva dos meses esperando su número de registro como refugiado ante las autoridades migratorias, sin que, a la fecha, puedan resolverle su situación para poder obtener un documento.

“Muy difícil para todos los migrantes, no solamente para los haitianos, sino para otros migrantes africanos, venezolanos y todos sufren, yo viajo solo”, expresó.

Silvia Elizabeth Flores, originaria de El Salvador, lleva alrededor de cuatro meses en Tapachula. Salió principalmente por una desintegración familiar y la pérdida de su empleo.

“Ahora, estamos varados sin respuesta de ninguna institución (…) solo nos dicen que hay esperar correos”, comentó.

Esta mujer consideró que se encuentran atrapados y encerrados en Tapachula, ya que su objetivo es poder salir de Chiapas para poder trabajar.

Por último, consideró que México es un país que tiene buenas oportunidades para ofrecer a los migrantes, mientras autoridades se ocupan de cómo poder beneficiarse de la fuerza laboral que cruza por el país con destino a Estados Unidos.

La intención del presidente Andrés Manuel López Obrador de enviar una iniciativa de ley para eliminar los organismos autónomos sería un “grave retroceso” para el desarrollo democrático del país, consideró este martes la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).

En un comunicado, la patronal expresó su “preocupación y desacuerdo” con la propuesta del mandatario mexicano y advirtió: “seremos férreos defensores de su permanencia y su fortalecimiento”, ya que son pilares “fundamentales” para el equilibrio de poderes en el país y garantizan los derechos de las personas.

“Consideramos que su eliminación sería un grave retroceso para el desarrollo democrático de México”, enfatizó.

Coparmex se pronunció así frente al anuncio de López Obrador, quien el lunes informó que antes de que termine su mandato enviará una iniciativa de reforma con la que buscará que desaparezcan organismos autónomos pues “no sirven para nada”.

“No puede haber gobierno rico con pueblo pobre, y hay muchos organismos onerosos que no sirven para nada, son gastos superfluos”, expresó durante su conferencia matutina de ayer.

El jefe del Ejecutivo federal se refirió a organismos como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece).

Al respecto, la patronal mexicana demandó contar con los nombramientos completos de los integrantes de organismos como el Inai, que desde abril no ha podido resolver ninguna demanda ciudadana que implique ordenar a algún órgano público transparentar información porque no alcanza el mínimo de cinco comisionados para sesionar como dicta la Constitución mexicana.

También pidió garantizar el presupuesto suficiente y justo para su cabal operación.

Coparmex recordó que estas instituciones “sí sirven a la sociedad”, pues garantizan el derecho a la transparencia de las acciones de los gobiernos, la rendición de cuentas, la protección de datos personales y el cumplimiento de las regulaciones en distintos temas.

Además, “el correcto funcionamiento de las telecomunicaciones y de los mercados a través de la libre competencia”, apuntó.

Asimismo, dijo que las funciones especializadas y atribuciones que ejercen como órganos garantes constitucionales desde sus distintas áreas “son determinantes para la estabilidad del principio de división de poderes» y «la vigencia efectiva de los derechos humanos”.

“Debilitarlos y concentrar todas las decisiones en un solo poder, representaría una regresión autoritaria contra la cual los ciudadanos hemos luchado durante décadas”, abundó.

Finalmente, señaló que la existencia y permanencia de las instituciones “no pueden ni deben estar en función del gobierno en turno ni de ideologías políticas particulares. Los órganos autónomos son una conquista ciudadana expresada en la Constitución. México no puede dar pasos atrás”, concluyó.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón confirmó oficialmente su renuncia a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en una declaración emitida este lunes.

“He decidido presentar mi renuncia como presidente del Tribunal y mi último día en ese cargo será el 31 de diciembre de 2023. Tomo esta decisión de manera consciente y reflexiva, privilegiando mi compromiso con la institución y con la estabilidad política que demanda el actual proceso electoral”, señaló en un comunicado.

En el mismo contexto, los magistrados Mónica Aralí Soto, Felipe Barrera y Felipe de la Mata abordaron la situación, comprometiéndose a proporcionar una “salida institucional” a la crisis que afecta al TEPJF.

Asimismo, aseguraron la preservación de la independencia y autonomía del Tribunal Electoral para garantizar estabilidad en la resolución de controversias electorales, proteger los derechos político-electorales y administrar justicia de manera imparcial.

La crisis en el TEPJF se agudizó con la solicitud de renuncia de Reyes Rodríguez por parte de los magistrados Felipe de la Mata, Mónica Soto y Felipe Fuentes, quienes manifestaron la pérdida de confianza en su liderazgo.

Cuestionaron la debilidad en la dirección del presidente saliente, aludiendo a decisiones carentes de confiabilidad y sometimiento a intereses externos al tribunal.

Este conflicto se desencadenó tras las acusaciones de presunta extorsión a Felipe de la Mata por parte de Reyes Rodríguez y el exmagistrado José Luis Vargas, generando una división evidente dentro del TEPJF.

Durante el informe de labores de Reyes Rodríguez, los magistrados ausentes fueron captados desayunando en un restaurante, marcando un punto álgido en la crisis institucional.